13 novembre 2009
Desperate Housewives 6x06 : Don't Walk on the Grass
S'il fallait illustrer l'actuel empestement de Desperate Housewives par la morale et la conservatisme, cet épisode serait parfait. Un épisode dont les règles représentent le thème principal, les scénaristes ont certainement dû nous en faire profiter mais à l'époque, la morale n'empestait pas autant.
Vous avez compris, toute la série fait l'éloge du bon respect des règles, qu'elles soient morales, administratives ou éthiques. Ce qui est dérangeant dans cette série, c'est qu'elle se cache derrière le prétexte que ses personnages étant des conservatrices à la base, on ne peut la blâmer de se montrer si conventionnelle. Le problème, c'est qu'elle a fait le choix, à ses débuts, d'aller à l'encontre des conventions en proposant une satire, une moquerie vis-à-vis de ces conservateurs. En revanche, dans ses dernières saisons, Desperate Housewives a fait le choix de revenir en arrière et évidemment, tous les téléspectateurs se sentent idiots et abusés par son hypocrisie. À la rigueur, on pourrait rejeter la faute sur la démocratisation de la série qui a été victime de son succès et qui a du mettre beaucoup d'eau dans son vin. Mais plus la série vieillit, plus je me dis qu'au fond, les scénaristes ne font pas qu'écrire un produit commercial qui leur est commandé mais qu'ils font partager leurs propres expériences pour donner un motif (plus ou moins intéressant) afin de respecter la morale en général. Si elle avait suivi cette voie dès le départ, je ne l'aurais jamais suivie d'une part et, d'autre part, elle aurait suscité moins de critiques par le grand public car son public aurait été beaucoup plus restreint et conservateur.
L'intrigue de Gabrielle en témoigne, elle est d'ailleurs la mieux placée pour ce faire. Dans la saison 5, on avait encore à faire à une Juanita turbulente qui faisait mener la vie de sa mère en enfer (en compagnie de son inexistante sœur). Désormais, les rôles sont inversés et Juanita fait la morale à sa mère, qui a plus de six fois son âge. Tout sonne extrêmement faux : Juanita avoue qu'elle aurait accepté la sanction sans broncher car elle le méritait. Est-ce vraiment le genre de raisonnement qu'une gamine de six ans puisse avoir ? Desperate Housewives aurait la prétention de, non seulement moraliser les gosses, mais aussi les adultes. Il faut quand même avoir un ego démesuré pour se le permettre (le pape par exemple). Un autre point qui m'a exaspéré : Carlos ne voit que les cours à domicile comme alternative à l'école privée (précisons-le). J'ignore quelle est la réputation des écoles publiques américaines mais est-ce une tare d'avoir un rejeton scolarisé dans une école publique ? Il le semble, à tel point que Carlos a plus de confiance en sa femme qu'aux professeurs d'écoles publiques pour assurer l'éducation de sa fille. L'idée aurait pu être intéressante, confronter Gaby à son inculture, mais tourne au grand guignol qui ne fait rire que les acteurs et à la limite, l'équipe de production. Chez nous, le vase est débordé.
On continue dans l'hypocrisie totale de Desperate Housewives qui dénigre toujours autant les personnes de forte corpulence (ou qui ont juste un embompoint). Où ont-ils vu que Lynette avait "un gros cul" ? Où Gabrielle a-t-elle vu que son amie se laissait aller ? Certes, il est difficile de considérer comme gros un acteur qui ne l'est (c'est pour cela qu'on ne le fait normalement pas, ça s'appelle être réaliste - ce que Desperate Housewives ne sait pas faire -), mais Marc Cherry devrait balayer devant sa propre porte avant de faire écrire de telles lignes à ses scénaristes. Il suffit de voir Marcia Cross pour voir que la série fait l'apologie de la maigreur : je suis prêt à parier que la pâleur de son visage et de son corps entier ne s'explique pas exclusivement par sa rousseur, si vous voyez ce que je veux dire. Quant à Tom, on continue dans le on-dit et on ne nous montre que les côtés sympas de la fac - soirées, alcool, potes - en omettant complètement les cours. Si mettre Gaby face à son inculture, il aurait été intéressant de mettre les scénaristes à la leur. Alors, certes, Tom a des devoirs. Il suit quel cursus ? Ah, du chinois ! Je ne l'aurais jamais su. Desperate Housewives pourrait au moins faire semblant d'être intelligente. Juste faire semblant. Mais il faut déjà être intelligent pour faire semblant.
Vous m'excuserez mais je n'ai pas envie de m'attarder sur Bree. Jamais désormais la dame n'est mise dans une situation compromettante comme elle l'aurait été dans la saison 2, avec son alcoolisme. Sa relation avec Karl pourrait la décoincer et la faire revoir ses principes mais Karl ne sert que comme son faire-valoir.
À la rigueur, Susan se mouille davantage et c'est le cas de le dire puisqu'elle se retrouve dans le bain moussant que la naïve Katherine avait préparé à l'éventuelle arrivée de Mike. Le tout est très fade : trois épisodes auparavant, la série mettait en avant un aspect intéressant, en l'occurrence la dépression de Katherine. Mais là encore, l'inculture de la série lui joue des tours puisqu'elle fait l'amalgame entre dépressive et folle comme je l'ai déjà dit. On se souvient de ce nase de Dave Williams l'an dernier. Alors, Katherine est dans son trip. Au lieu de la laisser seule, tout le monde se remonte contre elle sous prétexte d'un comportement inacceptable. La série devrait revoir ses classiques en tant que psychopathes cathodiques : Katherine n'a rien d'une psychopathe, juste d'une mythomane qui prend ses rêves pour des réalités. quant à Angie, on ne comprendra jamais, comme tous ses prédécesseurs au titre de famille mystérieuse, pourquoi elle tient absolument à mentir sur sa mère qui est encore vivante. N'ont-ils pas compris que c'est en voulant cacher quelque chose que l'on met son secret en danger puisque cela suscite la curiosité des voisins ?
En bref, Desperate Housewives gagnait mieux à être un soap opera dont l'intérêt résidait uniquement dans sa trame et ses actions. Elle est désormais une série qui se suit avec les oreilles mais les discours moralisateurs sont trop indigestes pour que la série reprenne des couleurs.
Note : 8 / 20
Commentaires
Excellente critique, ça résume bien ce qu'est devenue DH, les phrase du style "Rex pleure après l'éjaculation" nous manquent. Quand vous dîtes "À la rigueur, on pourrait rejeter la faute sur la démocratisation de la série qui a été victime de son succès et qui a du mettre beaucoup d'eau dans son vin." n'était-ce pas une erreur parce que la série a perdu son impertinence avec une grosse partie de son audience, la qualité des deux premieres saisons semble maintenant inatteignable.
Oui, je suis tout à fait d'accord, c'est d'ailleurs ce que je voulais dire dans la phrase que vous avez citée : DH a été victime de son succès et ce qui était à la base une série d'auteur est devenu un produit commercial qui doit être exportée partout. Aussi, la série doit mettre de l'eau dans son vin, être plus modérée dans ses propos pour ce faire. Si DH avait été une série du câble sans prétention, elle aurait certainement pu continuer dans sa première lancée.
Cet épisode m'a vraiment agacé : de la caricature des préceptes moraux, on est maintenant arrivés à sa concrétisation.
Merci beaucoup pour le commentaire sinon. :)
Mais l'école que Juanita a quitté n'était pas une école publique?
Là, j'ai un doute... Ils précisent uniquement "école élémentaire de Fairview", ce qui sous-entendrait une école publique. Donc, oui, peut-être qu'elle a effectivement quitté une école publique.
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi Carlos tenait à inscrire sa fille dans une école privée alors qu'il va de soi qu'en cours d'année, il est plus facile d'inscrire son enfant dans une école publique que dans une école privée où les places sont limitées. De là, j'en ai donc déduit que Juanita quittait une école privée pour tenter d'en rejoindre une autre.
Je trouve que cet épisode n'était pas "moralisateur" outre-mesure, on a vu pire. Le discours final de Mary-Alice me donne plus l'impression qu'elle souligne que chacun est finalement écrasé par la société - américaine -dans le carcan d'une société qui érige en loi la règle comme morale de vie, et quand on cherche à s'en affranchir, on se fait irrémédiablement "punir" parce qu'il y a toujours des abrutis pour te rappeler à l'ordre.
A mon avis, donc, il ne faut pas vraiment prendre ce discours au pied de la lettre : "Il faut apprendre les règles dès l'enfance, faute de quoi on est puni". Et puis, la scène des "blank" avec la réplique finale de Carlos était certes, tout en sous-entendus, mais osée. "I blanked off earlier!"... ^^
Bref, l'épisode était dispensable mais dans l'ensemble, cette saison sauve les meubles, ça se laisse regarder, c'est tout ce que j'en attends. Je n'ai pas senti, en dépit du thème de l'épisode, un climat trop conservateur. Pour moi, le moment a été plus agréable que la semaine dernière.
Whaou, apparemment vous êtes tous dégoutés de ce qu'est devenu DH au point de ne plus aimer!
Je n'ai pas encore vu cet épisode, je viens de finir le 5 et je suis tombée sur cet article avant de regarder le 6...
Cependant c'est vrai que les 1è saisons de DH étaient vraiment géniales! Je pourrais même dire en fait que...les meilleures sont avant la grève des scénaristes! A partir de la saison 4 (=apparition de katherine) j'ai trouvé que ca devait moins...palpitant.
Mais j'aime toujours autant regarder, c'est sympathique, mais vous avez quand même raison, les 1è étaient mieux.
Quoique je trouve qu'ils avaient bien rebondit a la saison 5 avec ce truc de "5 ans plus tard"...a part toute l'histoire avec Dave O_ô
L'intrigue de Dave est incomparable au fameux Paul Young :D
Cependant je peux pas vous laisser dire que cette série est devenue carrément nulle, indigeste par sa moralisation O_ô
A moins que la vision de cet épisode me fasse changer d'avis? D'un coup j'ai hate de le voir!^^
See ya
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=330476&pid=15788441
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :